Госдуме в ближайшее время предстоит рассмотреть необычный
законопроект, касающийся ответственности водителей. Автомобилистам,
которых лишили прав незаконно, предлагается компенсировать время без
руля деньгами. Напомним, что лишение прав – это сугубо прерогатива
судьи. То есть гаишник лишать прав не может по определению. Но сложилась
такая практика, когда судьи рассматривают дела о правонарушениях не то
что предвзято, но ориентируясь только на показания инспектора ГИБДД.
Если постановление мирового судьи вовремя обжаловать, то до решения
надзорной инстанции можно ездить за рулем. А если уж районный суд в
порядке надзора подтвердил обвинительный вердикт, то с правами придется
расстаться на указанный в решении в срок. При этом право обжалования и
этого решения у автовладельца остается. То есть, человек уже может
отгулять пешком весь срок, а после этого получить решение, о том, что не было состава нарушения.
Процедура взыскания средств за судебные ошибки есть, но
распространяется она в основном на юридических лиц. Например, если фирму
незаконно закрыли, то ее директор вправе обратиться в суд и вернуть
деньги за простой. Граждане могут взыскать деньги за незаконный арест,
если, к примеру, их безосновательно подозревают в причастности к
уголовным делам. Но когда речь идет о гражданских процессах, выплат не
предусмотрено.
– Незаконное лишение прав может существенно повлиять на доход семьи.
Водители, лишенные прав, теряют работу. После обжалования решения судов
денег им никто не возвращает, а на период тяжбы их семьи оказывались без
средств к существованию, – говорит автор законопроекта. – Суть поправок
в том, что автолюбитель, незаконно лишенный прав, сможет через суд
претендовать на компенсацию. Какой-то фиксированной суммы нет.
Гражданам, чья профессия связана с вождением, деньги будут возвращать на
основании справок о доходах.
Как сообщил депутат Госдумы Ярослав Нилов, он полностью поддерживает
такую инициативу. По его словам, в 95 процентах случаев мировые судьи
штампуют свои решения по образцу и подобию протокола, составленного
инспектором. Редкий судья разбирается в деле и вникает в тонкости правил
дорожного движения, организации движения и сопутствующие
обстоятельства. Он привел в пример случай, когда водителя мировой судья
лишил прав за то, что тот объехал препятствие слева, когда такой
ответственности не было предусмотрено. После долгих процедур обжалования
городской суд поддержал решение мирового судьи, но уже вменив
свежепоявившуюся статью КоАП. И только Верховный суд отменил эти
решения. К тому моменту человек уже получил права обратно. Понятно, что
никто ему 6 месяцев без прав ничем не компенсировал.